La stratégie de paris secrets qui bat les bookmakers en ligne

Si vous avez déjà été tenté par un flottement, vous saurez comment les bookmakers et les casinos mettent toutes les chances de votre côté. L’exemple le plus clair est la roulette, où il y a 36 chiffres rouges et noirs plus les chiffres verts 0 et (aux États-Unis) 00. Donc, c’est 38 possibilités au total. Lorsque vous pariez sur du rouge ou du noir, les chances de choisir correctement sont de 18/38, et un paiement équitable pour une mise de 1 $ est de 2,111 $. Cependant, la maison ne paie que 2 $ et garde la différence. De cette façon, il se garantit un profit.

Un biais similaire se produit dans les cotes des bookmakers sur les courses de chevaux, le football et tous les autres événements sportifs. Les bookmakers s’assurent toujours que les chances sont en leur faveur. Mais définir ces cotes est plus difficile que pour la roulette car les calculs sont plus délicats.

Et cela soulève une possibilité alléchante. Est-il possible de trouver une meilleure façon de calculer les cotes, et donc de battre les bookmakers?

Aujourd’hui, nous obtenons une réponse grâce au travail de Lisandro Kaunitz à l’Université de Tokyo et de quelques amis, qui ont trouvé un moyen de gagner régulièrement de l’argent sur le marché des paris en ligne pour le football.

Mais leur travail s’accompagne d’une sérieuse mise en garde. Kaunitz et co disent que dès que les bookmakers ont pris conscience de ce succès, ils ont empêché les chercheurs de parier davantage.

Les joueurs ont longtemps joué avec des stratagèmes pour battre les chances, mais le succès est rare. En effet, les bookmakers travaillent dur pour calculer des cotes précises. Ils emploient généralement des équipes de statisticiens pour étudier les données historiques d’un sport comme le football, puis développer des modèles sophistiqués pour déterminer les cotes appropriées pour chaque match.

Kaunitz et co disent qu’à leur connaissance, personne n’a pu battre ce système en développant des modèles statistiques supérieurs.

Mais malgré cette approche sophistiquée, il y a une faiblesse dans la façon dont les bookmakers travaillent. Cela a à voir avec la façon dont ils couvrent leurs paris pour se protéger contre la possibilité de paiements importants.

Par exemple, lorsque deux équipes jouent à un match de football, les bookmakers fixent les chances que chaque équipe enregistre une victoire, une perte ou un match nul. Parfois, un grand nombre de personnes peuvent parier sur un résultat particulier pour des raisons qui ne sont pas liées aux cotes – cette équipe peut être plus populaire que prévu, par exemple. Dans ce cas, le bookmaker est fixé pour un paiement important si ce résultat se produit.

Ainsi, les bookmakers peuvent couvrir leurs paris en offrant des cotes plus favorables sur le résultat opposé. De cette façon, ils attirent des paris qui couvrent au moins une partie des pertes potentielles.

Kaunitz et co disent que ce processus crée également une opportunité pour quiconque est capable de le repérer. L’astuce que les chercheurs ont mise au point est de concevoir une méthode qui repère systématiquement les chances de favoriser le parieur plutôt que le bookmaker.

Leur méthode est simple. Ils commencent par supposer que les bookmakers eux-mêmes sont bons pour établir des cotes et que les prix qu’ils offrent reflètent fidèlement les probabilités réelles de gagner, d’égaliser ou de perdre, plus leur propre marge.

Dans ce cas, une bonne mesure de ces probabilités est une simple moyenne des cotes offertes par tous les bookmakers – une sorte de sagesse de la foule. Cela donne les cotes moyennes, ce que Kaunitz et ses collègues disent être un reflet remarquablement précis des probabilités réelles.

Il suffit ensuite d’analyser toutes les cotes proposées et de trouver les valeurs aberrantes. Kaunitz et co découvrent ensuite à quel point les cotes périphériques sont favorables. S’ils sont assez bons, alors le pari devrait porter ses fruits, au moins à long terme.

Et c’est exactement ce que Kaunitz et ses collègues ont fait. Ils ont construit un robot d’exploration Web qui a rassemblé les cotes offertes par les sociétés de paris en ligne sur les matchs de football à travers le monde. Ils ont calculé les cotes moyennes, trouvé des valeurs aberrantes, puis déterminé si un pari les favoriserait ou non.

Avant d’engager de l’argent réel, les chercheurs ont testé l’idée sur 10 ans de données historiques sur les cotes et les résultats de clôture de 479 440 matchs de football joués entre 2005 et 2015. Cette simulation a payé 44% du temps et a produit un rendement de 3,5% sur la période de 10 ans. « Pour un enjeu imaginaire de 50 $ par pari, cela correspond à un bénéfice équivalent de 98 865 $ sur 56 435 paris », disent-ils.

Une question importante est de savoir si ce résultat aurait pu être un pur hasard. Auraient-ils pu simplement avoir de la chance? L’équipe a donc comparé ses résultats à 2 000 simulations dans lesquelles elle a placé des paris au hasard sur les mêmes jeux. Dans ce cas, les paris ont payé 39% du temps avec un rendement de -3,2%, ce qui équivaut à une perte de 93 000 $.

Cela a permis à l’équipe de calculer la probabilité que leur premier résultat soit un coup de chance. « La probabilité d’obtenir un rendement supérieur ou égal à 98 865 $ en 56 435 paris en utilisant une stratégie de paris aléatoires est inférieure à 1 sur un milliard », disent-ils.

Cela a donné à Kaunitz and co de bonnes raisons de penser que leur méthode fonctionnerait dans le monde réel, mais il y avait un problème. Les parieurs ordinaires ne peuvent pas toujours parier sur les cotes de clôture, qui peuvent varier considérablement des cotes données à l’approche d’un match.

Donc, Kaunitz and co a décidé de simuler cela aussi. « Nous avons décidé de mener une simulation plus réaliste dans laquelle nous avons placé des paris à des cotes disponibles de 1 à 5 heures avant le début de chaque match », disent-ils.

La façon dont les cotes varient dans la période précédant les jeux n’est pas accessible au public.L’équipe a donc créé un bot qui a collecté ces cotes sur les sites de paris du monde entier de septembre 2015 à fin février 2016. Ensuite, ils ont testé leur approche dans ces données. ensemble.

Les résultats étaient encore meilleurs. Leurs paris ont payé 47,6% du temps et ont rapporté 9,9%. « Si chaque pari placé était de 50 $, notre stratégie aurait généré 34 932 $ de profit sur 6 994 paris », disent-ils.

Curieusement, une stratégie de paris aléatoires sur les mêmes données a donné un retour de 0,2% et un bénéfice de 825 $. Cela pourrait être le résultat de la concurrence intense entre les sociétés de paris en ligne qui offrent parfois des cotes plus favorables pour attirer les parieurs dans une politique de type perte de leader.

Ensuite, l’équipe a essayé l’approche en utilisant une stratégie connue sous le nom de «trading de papier», dans laquelle ils placent des paris fictifs en utilisant des données en temps réel plutôt que des données historiques. Ceci est important car il leur permet de vérifier si les cotes citées sont réellement disponibles auprès d’un bookmaker en ligne.

En effet, ils ont découvert qu’environ 30% du temps, les chances avaient changé au moment où ils tentaient de vérifier en ligne. Dans ces cas, ils ont rejeté le pari.

Mais la stratégie était toujours rentable. Après trois mois de négoce de papier, leurs paris ont regagné un bénéfice de 5,5%, gagnant 1 128,50 $ sur 407 paris de 50 $.

« À ce stade, nous avons décidé de placer des paris avec de l’argent réel », ont déclaré Kaunitz and co.

Ils ont donc répété leur approche pendant cinq mois, en utilisant la même procédure, sauf qu’un opérateur humain placerait en fait un pari de 50 $ en ligne après avoir vérifié les cotes. Au cours de cette période, leurs paris ont payé 47,2% du temps et ils ont réalisé un bénéfice de 957,50 $ sur 265 paris. C’est un rendement impressionnant de 8,5%.

Les lecteurs aux yeux d’aigle remarqueront que le nombre de paris qu’ils ont placés était nettement inférieur à celui de la période d’échange de papier. « La raison en est que nous n’avions pas d’opérateur dédié qui pariait sur toutes les opportunités disponibles 24h / 24 et en conséquence, nous avons raté de nombreux paris qui sont apparus », disent-ils.

Mais le plus petit nombre de paris n’avait pas d’importance. «Nos activités de trading de papier et de paris réels ont confirmé la rentabilité de la stratégie», ont déclaré Kaunitz et co.

C’est une approche intelligente et un résultat fascinant. Kaunitz et co ont trouvé un talon d’Achille dans l’industrie des paris et l’ont exploité pour leur propre profit.

Mais leur histoire vient avec une piqûre. « Bien que nous ayons joué selon les règles de l’industrie des paris sportifs, quelques mois après avoir commencé à placer des paris avec de l’argent réel, les bookmakers ont commencé à limiter sévèrement nos comptes », explique l’équipe.

Les bookmakers limitaient souvent les mises qu’ils pouvaient parier ou proposaient une «inspection manuelle» du pari avant de l’accepter. Dans ces circonstances, l’équipe n’a pas pu parier.

Si les bookmakers choisissaient les paris à interroger au hasard, cela n’aurait pas dû avoir d’effet sur la rentabilité de la stratégie. Mais Kaunitz et co disent que c’était peu probable et que les actions des bookmakers auraient pu les affecter gravement. « Dans ces circonstances, nous ne pouvions pas poursuivre notre stratégie de paris », disent-ils.

Kaunitz et co sont clairement mécontents: « L’industrie des paris sportifs a la liberté de faire connaître et d’offrir des cotes à ses clients, mais ces clients devraient perdre et, s’ils réussissent, ils peuvent être empêchés de parier. »

L’équipe souligne que ce type de pratique pourrait être illégal. «Faire la publicité de biens ou de services avec l’intention de ne pas les vendre comme annoncé, ou faire la publicité de biens ou de services sans intention de répondre à une demande raisonnablement prévisible mais avec l’intention d’inciter le client à acheter un autre produit (une pratique souvent appelée« appât »ou« appât ») et changer de publicité), est considérée comme une fausse publicité et entraîne des sanctions pécuniaires au Royaume-Uni, en Australie et aux États-Unis d’Amérique », a déclaré l’équipe.

Et ils appellent les gouvernements à réglementer correctement l’industrie du jeu et à empêcher ce type de pratique à l’avenir.

On ne sait pas si cela fonctionnera. Mais leurs résultats sont néanmoins intéressants.

Réf: arxiv.org/abs/1710.02824: battre les bookmakers avec leurs propres numéros — et comment le marché des paris sportifs en ligne est truqué